ਸੈਮਸੰਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ Exynos ਚਿਪਸ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਜੋ Qualcomm ਦੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਦੋਸ਼ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਵੈਸੇ ਵੀ, ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚਿਪਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ Apple (TSMC ਰਾਹੀਂ), ਸੈਮਸੰਗ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ, ਐਪਲ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਹਰ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਚਿੱਪ ਹੈ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਏ 15 ਬਾਇਓਨਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੀ ਹੈ iPhonech 13 (ਮਿੰਨੀ), 13 ਪ੍ਰੋ (ਮੈਕਸ) ਪਰ ਆਈਫੋਨ SE ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ (ਅਜੇ ਤੱਕ)।
ਇਕ ਹੋਰ ਰਣਨੀਤੀ
ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੈਮਸੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਪਲ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚਿੱਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ Exynos ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ Exynos 2200 ਚਿੱਪ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਧੜਕਦੀ ਹੈ Galaxy S22. ਦੂਜੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ 8 ਜਨਰਲ 1 ਦੇ ਨਾਲ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਪਰ ਜੇਕਰ Apple ਇਸਦੀ ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਸੈਮਸੰਗ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ Exynos ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ (Motorola, Vivo) ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਵਾਂਗ, Exynos ਨੂੰ ਜਿੰਨੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕਲਪ ਯੋਗ ਸੰਜੋਗਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸੈਮਸੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਖਿਤਾਬ ਲਈ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਫੋਨ ਦਾ ਦਿਲ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਲੜਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਲ Exynos ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦਾ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਸੀਰੀਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਸੈਮਸੰਗ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਨ ਕਿਹੜੇ ਡਿਸਪਲੇ, ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਬਿਹਤਰ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ Exynos ਚਿਪਸ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਚਿਪਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਥੇ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕੋ ਕੈਮਰਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਡੀਐਕਸਐਮਮਾਰਕ). ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਚਿੱਪਸੈੱਟ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਫੋਨ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਗ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ Galaxy ਐੱਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੀੜਤ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਧਮਕੀ ਵਜੋਂ
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰਣੀ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੈਮਸੰਗ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਨੰਬਰ ਇਕ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਜਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕੇ. ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਗੂਗਲ ਆਪਣੇ ਟੈਂਸਰ ਚਿੱਪਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਚਿੱਪ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੂਗਲ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਛੱਤ ਹੇਠ ਫੋਨ, ਚਿਪਸ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਿਛਲੇ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿੱਚ, ਸੈਮਸੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਿੱਛੇ ਰਹੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬਾਡਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੜ ਨਹੀਂ ਸਕੀ.
ਬੇਲੋੜੇ ਪਾਠ ਦੇ ਕੁਝ ਪੈਰੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਜਵਾਬ. ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇਖੀ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ. ਅਤੇ ਅੱਗੇ Apple ਸੈਮਸੰਗ ਦੁਆਰਾ iPhones ਲਈ A4 ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਚਿਪਸ। 😀
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੋਂ Apple A4 ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਟਿਊਨਿੰਗ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਦਾ ਅਣਉਚਿਤ ਮਾਰਗ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਿੰਕ ਜਿੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦਲੀਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਾਲੇ ਅਨਪੜ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰੈਮ 'ਤੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ apple ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਫਿਕਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹੌਲੀ ਮੈਮੋਰੀ, ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇ ਜਵਾਬ, .... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਉੱਤੇ ਬਰਫ਼ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਪੋਰਸ਼ ਇੰਜਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਬੈਂਟ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੈਚ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ Galaxy S22 ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਥੋੜੀ ਰੈਮ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਇਸ 'ਤੇ ਉਹੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ Androidem ਇਸ ਲਈ One UI ਰੈਮ ਪਲੱਸ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ iOS ਬਿਲਕੁਲ ਬੁਰਾ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਭੰਡਾਰ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਸਮੱਸਿਆ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ 4nm ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ, ਚਿਪਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਚ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਖਪਤ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾੜੀ ਉਪਜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਿਪਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਨੁਕਸ ਰਹਿਤ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ 4nm ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਗਾਹਕ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, nVidia) TSMC ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ Apple. ਜੇਕਰ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ TSMC 'ਤੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਉਹੀ ਚਿੱਪ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਚਿੱਪਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗੀ। ਜ਼ਰੂਰ Apple ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਰ ਚਲੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਚਲਾਈ windows ਅਤੇ ਮੈਕੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਐਪਲ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਫੋਟੋਸ਼ੌਪ ਲਾਈਟਰੂਮ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਮਸੰਗ ਐਸ 22 ਅਲਟਰਾ ਨਾਲ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਮਿਸਡ ਕਾਲਾਂ ਬਾਰੇ X SMS ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਗਨਲ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ...
ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੈਮਸੰਗ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ + NOTE4 ਅਤੇ S4 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਕਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ
ਨਿਰਵਿਘਨ…